PHENOMENOLOGICAL DAMAGE MODELS OF ANISOTROPIC STRUCTURAL MATERIALS

Автор(и)

  • M. Bobyr НТУУ КПІ, Україна
  • O. Khalimon НТУУ КПІ,
  • O. Bondarets НТУУ КПІ,

DOI:

https://doi.org/10.20535/2305-9001.2013.67.37390

Ключові слова:

анізотропний матеріал, пошкоджуваність, ефективне напруження, еквівалентність деформацій, приріст додаткової енергії, еквівалентність пружної енергії

Анотація

У статті наведено результати експериментальних та теоретичних досліджень впливу анізотропії механічних властивостей на кінетику накопичення пошкоджень при пружнопластичного деформуванні. Отримано залежності зміни модуля пружності від рівня деформації в залежності від напрямку прокату матеріалу. Показано, що гранична деградація модуля пружності досягає 41% в порівнянні з початковим значенням. При показано цьому, що залежність зміни модуля пружності від кута явно не виражена

Біографії авторів

M. Bobyr, НТУУ КПІ

д.т.н., проф.

O. Khalimon, НТУУ КПІ

к.т.н., доц.

Посилання

1. Fridman Ja. B. «Mehanicheskie svojstva metallov» 2-e izd. Moscow,1972, 368.

2. Chow C.L., Wang J. An anisotropic theory of elasticity for continuum damage mechanics. International Journal of Fracture 33: 1987, pp. 3-16.

3. Kachanov, L. M., "On Creep Rupture Time," Proc. Acad. Sci., USSR, Div. Eng. Sci., 8, 1958, pp. 26–31.

4. Rabotnov Yu. N., Creep in Structural Elements [in Russian], Nauka, Moscow, 1966.

5. Chaboche J.-L. Thermodynamically founded CDM models for creep and other conditions, in: Creep and damage in materials and structures, CISM No. 399, edited by Altenbach H., Skrzypek J.J., Springer Verlag New York, 1999, pp. 209-278.

6. Lemaitre J., Desmorat R., Sauzay M. Anisotropic damage law of evolution. Eur. J. Mech. A/Solids 19, 2000, pp. 187-208.

7. Luo A. C.J., Mou Y., Han R. P.S. A large anisotropic damage theory based on an incremental complementary energy equivalence model. International Journal of Fracture 70: 1995, pp. 19-34.

8. Strackeljan J., Bobyr M., Khalimon O. Bauteillebensdauer beim zyklischen Kriechen mit der Berücksichtigung von Schädigungsprozessen. 10. Magdeburger Maschinenbau-Tage, 2011.

9. Chaboche J.-L. Development of Continuum Damage Mechanics for Elastic Solids Sustaining Anisotropic and Unilateral Damage. Int. J. of Dam. Mech., Vol. 2 October 1993, pp. 311-329.

10. Germain P., Nguyen Q.S., Suquet P. Continuum Thermodynamics. J. of Applied Mechanics, ASME, 50: 1983, pp. 228-232.

11. Bobyr М., Grabovskii А., Khalimon О., Timoshenko O., Maslo O. Kinetics of scattered fracture in structural metals under elastoplastic deformation Strength of Materials, Vol. 39, No. 3, 2007, pp. 237-245.

12. Kracinovic D. Continuous damage mechanics revisited: Basic concepts and definitions. J. Appl. Mech. 52, 1985, pp. 829–834.

13. Leckie F.A., Onat E.T. Tensorial nature of damage measuring internal variables. In: Hult J., Lemaitre J. (Eds.), Physical Non-Linearities in Structural Analysis, Springer, Berlin, 1981, pp. 140–155.

14. Lemaitre J., Chaboche J.L. Mécanique des matériaux solides. Dunod, Mechanics of Solid Materials, Springer-Verlag, 1985, (English translation) 1987.

15. Murakami S. Mechanical modeling of material damage. J. Appl. Mech. 55, 1988, pp. 280–286.

16. Sidoroff F. Description of anisotropic damage application to elasticity IUTAM Colloquium, Physical Nonlinearities in Structural Analysis, 1981, pp. 237-244.

17. Khalimon O.P., Bondarets O.A. “The reliability of the phenomenological damage accumulation models under complex stress state”. Research bulletin of the NTUU “KPI”. No.5, 2011, pp. 101-106.

##submission.downloads##

Опубліковано

2015-02-18

Номер

Розділ

Статті